Teleconvertitore fotografico: la guida definitiva

Un teleconvertitore, noto anche come “extender”, è un obiettivo secondario di ingrandimento che è tipicamente attaccato tra un corpo macchina e un obiettivo esistente (primario) compatibile.

Hai bisogno di un fotografo?

Quando si utilizzano teleobiettivi e obiettivi macro, è spesso auspicabile ottenere un’inquadratura più stretta su un soggetto che viene fotografato. Uno dei motivi principali è quello di ingrandire il soggetto e migliorarne i dettagli per mostrarlo al meglio allo spettatore, ma un altro motivo potrebbe essere legato al miglioramento dell’inquadratura e della composizione – mettendo a fuoco il soggetto in modo preciso, è spesso possibile rimuovere il disordine visivo che circonda il soggetto, il che in ultima analisi semplifica e migliora la composizione.

Anche se spesso i fotografi possono semplicemente avvicinarsi ai loro soggetti per ottenere un’inquadratura più stretta, a volte è fisicamente impossibile farlo a causa della natura del soggetto (come quando si fotografa la fauna selvatica), o quando l’azione si svolge a una particolare distanza (come quando si fotografano attività sportive). In queste situazioni, un teleconvertitore può intervenire in soccorso. Se da un lato i teleconvertitori possono essere incredibilmente utili, dall’altro presentano anche alcuni svantaggi piuttosto gravi che possono portare ad un aumento delle sfocature e alla perdita di nitidezza. Diamo un’occhiata a cosa è un teleconvertitore e analizziamo i suoi vantaggi e svantaggi in modo più dettagliato.

Cos’è un teleconvertitore?

Lo scopo di un teleconvertitore (TC) è quello di aumentare la lunghezza focale effettiva dell’obiettivo primario, che purtroppo viene a costare una minore nitidezza e una ridotta apertura massima (a causa della perdita di luce). L’effetto di ingrandimento di un teleconvertitore e il suo effetto sulla massima apertura dipende dal suo fattore di moltiplicazione, che varia da 1,2x fino a 3,0x (i più comuni sono tipicamente 1,4x e 2,0x).

Per esempio, se si usa un teleobiettivo di 300mm f/2,8, un teleconvertitore 2.0x raddoppierà la sua lunghezza focale e diminuirà la sua apertura massima di due punti di apertura, il che lo renderà un obiettivo da 600mm f/5,6. I teleconvertitori hanno lo stesso effetto anche sugli obiettivi zoom – l’intera gamma dello zoom verrà ingrandita e la loro apertura massima diminuirà. Per esempio, un TC 1,4x farebbe un 70-200mm f/2,8 in un obiettivo 98-280mm f/4,0.

Design ottico

Otticamente, un teleconvertitore è tipicamente composto da più elementi ottici, il cui numero totale può variare a seconda del design ottico e del fattore di moltiplicazione della lunghezza focale del teleconvertitore. Tipicamente, più grande è il fattore di moltiplicazione, più lungo è il teleconvertitore, più grande è la dimensione fisica del teleconvertitore.

Bisogno di un videomaker?

Poiché la maggior parte dei teleconvertitori sono progettati per essere utilizzati con un certo numero di lenti diverse, il loro design ottico incorpora normalmente elementi di lenti standard senza correzioni ottiche, il che sfortunatamente si traduce in un aumento delle aberrazioni ottiche, come l’aberrazione cromatica laterale. Tuttavia, in alcuni casi, i produttori cercano di minimizzare l’effetto delle aberrazioni ottiche incorporando elementi di lenti più complessi, come gli elementi asferici, nella loro progettazione dei teleconvertitori.

Anche l’uso di elementi di lenti a bassissima dispersione è piuttosto limitato nei teleconvertitori, in parte a causa di potenziali problemi di incompatibilità con le lenti primarie. Ci sono eccezioni anche a questo però – a volte i produttori realizzano teleconvertitori specifici per un obiettivo e in questi casi possono incorporare qualsiasi elemento di lenti ottiche adatto come parte del gruppo di teleobiettivi.

Uno di questi casi noti è il NIKKOR AF-S TC800-1.25E ED, che non solo è stato realizzato per l’esotico Nikon 800mm f/5.6E FL ED VR, ma anche ogni teleconvertitore prodotto è stato messo a punto per funzionare in modo specifico solo con l’obiettivo 800mm con cui è stato spedito. Per questo motivo, il teleconvertitore TC800-1.25E ED non può essere acquistato separatamente, come tutti gli altri normali teleconvertitori.

Di conseguenza, tenete presente che i teleconvertitori standard progettati per funzionare con più di un obiettivo saranno sempre costruiti con alcuni compromessi.

Teleconvertitori comuni

nche se praticamente tutti i produttori di lenti coinvolti nella produzione di super teleobiettivi producono anche teleconvertitori, quelli più comuni che si trovano sul mercato sono in genere limitati a fattori di moltiplicazione 1,4x e 2,0x. Alcuni produttori, tuttavia, producono anche teleconvertitori più rari con altri fattori di moltiplicazione, ma il loro uso e la loro efficacia possono variare molto a seconda dell’obiettivo.

Ad esempio, Nikon e Hasselblad producono teleconvertitori 1,7x, mentre i produttori di accessori come Kenko possono produrre teleconvertitori con un fattore di moltiplicazione 3,0x molto più grande. Purtroppo, come spiegato di seguito, i teleconvertitori hanno effetti piuttosto drastici sulle prestazioni dell’obiettivo sia in termini di nitidezza complessiva che di velocità di messa a fuoco automatica, quindi bisogna stare molto attenti quando si sceglie qualcosa di più lungo di 1,4x. In alcuni casi, potrebbe essere meglio ritagliare un’immagine nel software di post-elaborazione per avvicinarsi al soggetto, piuttosto che cercare di fare lo stesso con un teleconvertitore (questo può essere particolarmente vero quando si cerca di impilare più teleconvertitori).

Bisogno di un fotografo o di un videomaker?

Come montare e utilizzare un teleconvertitore

Il montaggio di un teleconvertitore è abbastanza semplice: un’estremità si attacca alla telecamera e l’altra all’obiettivo. Il lato maschio che sembra un’estremità normale dell’obiettivo con contatti della CPU è montato sulla fotocamera, mentre l’estremità femminile riceve l’obiettivo. Si può montare solo in questo modo.

Un teleconvertitore è tipicamente attaccato prima alla fotocamera, poi l’obiettivo è attaccato all’estremità del teleconvertitore. Ma se si preferisce attaccare prima il teleconvertitore all’obiettivo, poi montare i due sulla fotocamera, anche questa è un’opzione.

Diversi produttori forniscono marcature diverse sui loro teleconvertitori per facilitare il fissaggio alla fotocamera o all’obiettivo. Nikon, per esempio, ha una linea bianca o un punto rotondo su entrambi i lati dei suoi teleconvertitori, come illustrato in alcune immagini di prodotto di questo articolo.

Per staccare un teleconvertitore, basta invertire il processo. Non importa se si stacca l’obiettivo e poi il teleconvertitore, oppure si smontano entrambi dalla fotocamera e si staccano singolarmente.

L’uso di un teleconvertitore non richiede alcuna conoscenza specifica. Se l’accoppiamento ha successo, la fotocamera dovrebbe riconoscere l’obiettivo e comportarsi in modo simile a quando si usa un obiettivo normale. Si noterà una diminuzione dell’apertura massima e dell’angolo di visione. La maggior parte delle fotocamere dovrebbe riconoscere automaticamente il teleconvertitore allegato e applicare automaticamente la moltiplicazione alla lunghezza focale, quindi i metadati dovrebbero essere riflessi accuratamente nei dati EXIF.

Compatibilità dell’obiettivo con il teleconvertitore

Come detto sopra, mentre i teleconvertitori sono tipicamente fatti per funzionare con più di un obiettivo, non ci sono teleconvertitori sul mercato che funzionano con ogni obiettivo. Sia Nikon che Canon hanno liste piuttosto piccole di obiettivi (rispetto alla linea di obiettivi complessiva) che sono compatibili con i loro teleconvertitori per un motivo – la maggior parte degli obiettivi non sono progettati per accoppiarsi con i teleconvertitori.

Alcuni hanno limitazioni fisiche, come un elemento posteriore che si estende troppo vicino all’attacco della fotocamera, mentre altri hanno limitazioni ottiche. Poiché la maggior parte dei teleconvertitori sono progettati specificamente per i super teleobiettivi professionali, la maggior parte dei grandangolari, standard e teleobiettivi non sono compatibili con essi. Tuttavia, ci sono delle eccezioni – alcuni obiettivi macro, come il Nikon 105mm f/2,8G VR, funzionano abbastanza bene con i teleconvertitori Nikon.

Inoltre, è importante sottolineare che, con pochissime eccezioni, i teleconvertitori di un solo produttore sono progettati per funzionare con obiettivi dello stesso produttore, anche se l’attacco della fotocamera è lo stesso.

Di seguito è riportato l’elenco dei link ai siti web dei produttori di obiettivi, che descrivono in dettaglio la compatibilità dei teleconvertitori con obiettivi specifici:

Assicuratevi sempre di verificare che il teleconvertitore che intendete utilizzare sia compatibile con l’obiettivo esistente su cui intendete utilizzarlo.

Accoppiamento dei teleconvertitori con gli obiettivi Prime vs Zoom

In generale, i teleconvertitori funzionano molto meglio con i super teleobiettivi primari che con gli obiettivi zoom. Ci sono diverse ragioni per questo. In primo luogo, a parte pochissime eccezioni, gli obiettivi zoom sono tipicamente più lenti degli obiettivi primari, il che significa che ricevono già meno luce per il funzionamento del sistema di messa a fuoco automatica della fotocamera. Di conseguenza, ci potrebbe essere un grande impatto sia sulla velocità complessiva di messa a fuoco automatica che sulla precisione. In alcuni casi, i teleconvertitori possono ridurre significativamente l’apertura massima di un obiettivo, potenzialmente disabilitando completamente le capacità di messa a fuoco automatica della fotocamera, come spiegato di seguito.

In secondo luogo, è molto difficile ottimizzare un obiettivo zoom per ottenere prestazioni uniformi a tutte le lunghezze focali da parte del produttore, il che rende la nitidezza non uniforme e incoerente su tutta la gamma dello zoom quando viene aggiunto un teleconvertitore.

In terzo luogo, con più elementi dell’obiettivo che si muovono in gruppi quando lo zoom, il decentramento dell’obiettivo e altri problemi ottici diventano ancora più evidenti.

Tuttavia, ci sono casi in cui i teleconvertitori funzionano bene con gli obiettivi zoom. Per esempio, il Nikon 70-200mm f/2.8G VR II è noto per funzionare bene con il TC-14E II/III, molto bene con il TC-17E II e se si è disposti a fermarsi fino alla gamma f/8, anche il TC-20E III può essere una combinazione abbastanza utilizzabile.

Distanza minima di messa a fuoco

Uno dei vantaggi dei teleconvertitori è che non influiscono sulla distanza minima di messa a fuoco di un obiettivo. I teleconvertitori non influiscono sulle caratteristiche ottiche delle lenti – ingrandiscono solo la parte centrale della montatura. Ciò significa che se si dovesse utilizzare un teleobiettivo con una distanza minima di messa a fuoco ridotta, potrebbe essere utilizzato come un’ottima opzione anche per la fotografia macro/ripresa estrema.

Ad esempio, il Nikon 300mm f/4E PF ED ha una distanza di messa a fuoco minima impressionante di 1,4 metri. Il teleconvertitore 1,7x estenderebbe notevolmente la sua portata fino a 510mm. A tale distanza di messa a fuoco ravvicinata, l’obiettivo avrà il suo rapporto di riproduzione aumentato dello stesso fattore di moltiplicazione dell’obiettivo del teleconvertitore, quindi passerà da 0,24x a 0,41x con il teleconvertitore 1,7x. Una bella opzione per il lavoro occasionale di macro di sicuro.

Allo stesso modo, quando le lenti macro sono accoppiate con i teleconvertitori, anche il loro rapporto di riproduzione aumenta, consentendo un ingrandimento ancora più vicino di 1:1. Tuttavia, se si desidera diminuire la distanza minima di messa a fuoco di un obiettivo, è possibile ottenere questo risultato solo con l’aiuto di tubi di prolunga, lenti close-up e trucchi per l’inversione dell’obiettivo.

Degrado dell’immagine con i teleconvertitori

Come si può già dire, alcuni teleconvertitori hanno gravi svantaggi che bisogna tenere a mente. Oltre alla compatibilità degli obiettivi e ai problemi di compatibilità tra marche, i teleconvertitori riducono la nitidezza complessiva dell’obiettivo primario, ingrandiscono le aberrazioni dell’obiettivo e riducono la velocità e la precisione della messa a fuoco automatica. Questo è particolarmente vero per i teleconvertitori 2.0x e più lunghi.

L’aumento della lunghezza focale può anche ingrandire altre variabili, come la distorsione termica. Questo può essere di per sé un problema molto frustrante da affrontare sul campo.

Tuttavia, il più grande svantaggio negativo dei teleconvertitori è il loro impatto sulla nitidezza complessiva. Diamo un’occhiata all’impatto dei teleconvertitori sulla nitidezza dell’obiettivo e sul contrasto, sulla base delle mie ricerche dettagliate.

Nitidezza ridotta

La nitidezza viene direttamente colpita dall’uso del teleconvertitore. In particolare, con prove su campo, si ottiene una perdita percentuale che può raggiungere il 30% rispetto all’uso diretto della lente. Nello specifico, con tre convertitori Nikon, queste sono le perdite riferite al Nikon 70-200mm f/2.8E FL V:

Nikon TC-14E III – 7% di perdita di nitidezza
Nikon TC-17E II – 19% di perdita di nitidezza
Nikon TC-20E III – 30% di perdita di nitidezza

Ora tenete presente che questo è lo scenario migliore quando tutto viene fermato fino alla migliore apertura per l’obiettivo. Ho scattato il TC-14E III a f/5.6, il TC-17E III a f/6.3 e il TC-20E III a f/8. L’apertura o l’arresto dell’obiettivo ha prodotto risultati inferiori.

È importante sottolineare che le percentuali di cui sopra sono solo per il centro dell’inquadratura. Se si guardano i numeri, si noterà che i teleconvertitori incidono in modo diverso sulle prestazioni a metà inquadratura e negli angoli. Ciò è dovuto al fatto che gli angoli estremi ingrandiscono pesantemente le aberrazioni dell’obiettivo. Nel caso del Nikon TC-20E III, la nitidezza dell’obiettivo era molto peggiore rispetto al centro con una perdita di nitidezza del 43%.

Come forse già sapete, l’apertura massima cambia quando si utilizzano i teleconvertitori. Se li spalancassi, i numeri sarebbero totalmente diversi. Tutti i teleconvertitori si comportano in modo diverso alla massima apertura, con il TC-14E III che ha il minor impatto sulla nitidezza, e sia il TC-17E II che il TC-20E III che ne ha il maggior numero (direi che entrambi sono abbastanza morbidi e aperti, a seconda dell’obiettivo su cui li montate). Inoltre, tenete presente che questo test mostra le prestazioni solo su un obiettivo – i TC variano nelle prestazioni su obiettivi diversi. Ci si può aspettare che sia il TC-17E II che il TC-20E III si comportino in modo diverso su obiettivi veloci come 200mm f/2, 300mm f/2.8, ecc.

Ciò che rende ancora più difficile valutare le prestazioni, è che le variazioni di campione sia nei teleconvertitori che negli obiettivi possono lavorare mano nella mano o l’uno contro l’altro, specialmente per i teleconvertitori 1,7x e più lunghi. Ecco perché alcuni fotografi potrebbero giurare che una combinazione di un particolare teleconvertitore e di un particolare obiettivo che funziona per loro, mentre altri potrebbero trovare i risultati inaccettabili quando si utilizza la stessa esatta impostazione.

In sintesi, quando si usano i teleconvertitori sul campo, ci si potrebbe aspettare che il teleconvertitore 1.4x perda circa il 5-7% di nitidezza, 1.7x perda il 17-20% e 2.0x perda il 30% e oltre. Il TC-14E III è un gioco da ragazzi – con la sua minima perdita di nitidezza, non vedrete alcuna differenza tra l’originale e con il TC attaccato. Tutti e tre avranno un bell’aspetto se si è in fase di down-sampling, ma le differenze saranno visibili quando si fa il 100% di raccolto. Per gli uccelli, questo significa che potreste non vedere lo stesso livello di dettaglio su piume e capelli che vedreste quando usate l’obiettivo senza alcuna TC, o con la TC-14E III attaccata.

Contrasto ridotto

Oltre alla perdita di nitidezza, si riduce anche il contrasto complessivo dell’obiettivo, che è particolarmente evidente quando si utilizzano i teleconvertitori 2.0x. Le differenze di contrasto si notano subito una volta che le immagini vengono caricate in software di post-elaborazione come Lightroom e Photoshop.

Le immagini catturate con i teleconvertitori 1.7x e 2.0x richiederanno un maggiore sforzo di post-elaborazione per farle apparire belle rispetto alle immagini catturate senza teleconvertitore. Finché ci sono abbastanza dettagli nell’immagine, l’aumento del contrasto in post non è di solito un problema.

Impatto sulla calibrazione dell’obiettivo

Si potrebbe anche notare che i teleconvertitori possono davvero incasinare le regolazioni della calibrazione dell’obiettivo, con il risultato di ottenere immagini con messa a fuoco anteriore o posteriore. Questo può essere un problema molto frustrante se il vostro obiettivo richiede una microregolazione AF, perché l’utilizzo di un teleconvertitore può richiedere una completa rivalutazione della combinazione.

Personalmente, ho trovato che il teleconvertitore 1.4x abbia il minor impatto sulla calibrazione dell’obiettivo, con il 1.7x e il 2.0x come peggiori trasgressori. Altri hanno segnalato problemi più gravi quando si usa il 1.4x con alcuni obiettivi specifici, come il Nikon 70-200mm f/4, 300mm f/4 e 200-400mm.

Tenetelo a mente quando acquistate un teleconvertitore, in quanto potrebbe essere necessario calibrarlo con gli obiettivi con cui avete intenzione di utilizzarlo.

Prestazioni di messa a fuoco automatica ridotte

Come ho già spiegato in precedenza, i teleconvertitori possono avere un effetto drastico sia sulla velocità di messa a fuoco automatica che sulla precisione dell’obiettivo primario e della fotocamera, poiché il sistema di messa a fuoco automatica della fotocamera ha meno luce con cui lavorare. Quando si usa un teleconvertitore più lungo di 1,4x, si perde un bel po’ di luce quando viene fatto passare attraverso il teleconvertitore, il che può confondere il sistema di messa a fuoco automatica della fotocamera, in particolare in situazioni di scarsa illuminazione. Per questo motivo, in genere sconsiglio l’uso di teleconvertitori 1.7x e 2.0x su obiettivi più lenti, in quanto tali combinazioni possono risultare molto frustranti durante le riprese sul campo.

Ecco un rapido riassunto dei teleconvertitori e del loro impatto sulla velocità e la precisione dell’AF:

Teleconvertitori 1.4x: Impatto minimo sulla velocità e la precisione dell’AF sulla maggior parte degli obiettivi.
Teleconvertitori 1.7x: L’impatto sulla velocità e la precisione dell’AF dipende dall’obiettivo primario. Generalmente, gli obiettivi f/4 più lenti non si accoppiano bene con i teleconvertitori 1.7x.
Teleconvertitori 2.0x: In generale, un forte impatto sulla velocità e la precisione dell’AF sulla maggior parte degli obiettivi. Solo gli obiettivi primari f/2.0 e f/2.8 selezionati funzionano bene con i teleconvertitori 2.0x, e tipicamente solo in condizioni di luce intensa.
Teleconvertitori 3.0x e accoppiamento di più teleconvertitori: Le funzioni AF sono disabilitate – utilizzate solo con messa a fuoco manuale.

Teleconvertitori contro tubi di prolunga

I tubi di prolunga non devono essere confusi con i teleconvertitori, perché il loro uso e scopo sono completamente diversi. Mentre i teleconvertitori sono sempre costituiti da elementi di lenti ottiche allo scopo di aumentare la lunghezza focale, i tubi di prolunga sono attacchi fisici senza alcuna ottica, il cui unico scopo è quello di ridurre la distanza minima di messa a fuoco per aumentare l’ingrandimento. Per questo motivo, i tubi di prolunga sono utilizzati per lavori macro, mentre i teleconvertitori sono utilizzati per avvicinarsi all’azione.

Teleconvertitore vs Cropping al computer

In alcuni casi, quando si utilizzano lenti a zoom lento con un teleconvertitore, o quando si accoppiano più teleconvertitori insieme, il degrado dell’immagine può essere così grave, che si potrebbero tagliare meglio le immagini in post-elaborazione. Nei casi in cui le funzioni di autofocus sono fortemente influenzate e limitate da un teleconvertitore, a volte è meglio usare un teleconvertitore più corto o rinunciare completamente all’uso di un teleconvertitore. Cos’è meglio: un soggetto ingrandito fuori fuoco o un soggetto nitido con una risoluzione inferiore? Questo è un aspetto che dovrete valutare e valutare caso per caso quando usate il teleconvertitore.

Personalmente, a parte un paio di combinazioni specifiche, personalmente evito di usare i teleconvertitori 2.0x. Uso regolarmente i teleconvertitori 1.4x e a volte 1.7x, ma trovo che il 2.0x sia un compromesso eccessivo per la maggior parte degli obiettivi, a causa dei problemi di AF sopra citati e della grave perdita di nitidezza/contrasto. Nitidezza e contrasto possono essere migliorati nel post, ma i problemi di messa a fuoco non possono.

Tuttavia, ci sono sempre delle eccezioni da tenere a mente. Alcuni obiettivi funzionano bene con i teleconvertitori 2.0x e il loro uso e praticamente potrebbero addirittura migliorare in futuro, grazie alle nuove tecnologie. Un esempio è il Sony FE 100-400mm f/4.5-5.6 GM OSS, che funziona sorprendentemente bene con il teleconvertitore 2.0x di Sony, anche all’estremità più lunga della gamma di zoom.

Teleconvertitore vs Cropping in Camera

Con molte fotocamere moderne che offrono la possibilità di scattare in modalità crop (ad esempio, la maggior parte delle fotocamere Nikon FX / full-frame consente di scattare in modalità crop 1,5x DX), ci si potrebbe chiedere se abbia senso utilizzare una modalità crop invece di un teleconvertitore per avvicinarsi all’azione. Come abbiamo detto più volte in diversi articoli di Photography Life, il ritaglio in macchina fotografica non è in alcun modo diverso dal ritaglio in post-elaborazione, quindi non offre alcun vantaggio aggiuntivo, a parte forse un leggero aumento del frame rate e dei file più piccoli. Se questi ultimi due non vi preoccupano, il passaggio alla modalità di ritaglio in macchina fotografica raramente ha senso, in quanto è possibile ritagliare facilmente le immagini in un secondo momento. Infatti, se un soggetto si avvicina troppo alla fotocamera durante le riprese, potreste perdere completamente gli scatti a causa di questo ritaglio in-camera!

Quindi, il ritaglio in-camera non avrà mai lo stesso effetto dell’uso di un teleconvertitore. I teleconvertitori aumentano efficacemente la lunghezza focale, mentre il ritaglio riduce semplicemente il campo visivo.

Panoramica dei teleconvertitore Nikon

Vi state chiedendo quale teleconvertitore Nikon abbinare al vostro obiettivo? Nel corso degli anni ho usato molti teleconvertitori diversi, ma quelli che ho usato di più erano a marchio Nikon. Di seguito riporto le mie riflessioni su ogni teleconvertitore e sul suo utilizzo sul campo, in base alla mia esperienza.

NIKKOR TC-14E III: Il Nikon TC-14E III è semplicemente eccellente. Non l’ho vista degradare la qualità dell’immagine su nessun obiettivo Nikon al livello in cui potrei vedere un’evidente perdita di contrasto o di nitidezza. L’ho usato con il Nikon 105mm VR, tutte e tre le versioni del Nikon 70-200mm f/2,8, 300mm f/4D e 300mm PF, e praticamente ogni super teleobiettivo costoso. Lo porto con me ovunque, e il mio rimane praticamente incollato al mio Nikon 300mm f/4D AF-S la maggior parte del tempo – è quello che uso ancora principalmente per il birdwatching (anche se il più recente 300mm f/4 PF è ancora più nitido e leggero). Il TC-14E III è il più piccolo e il più leggero dei tre teleconvertitori. Anche il suo predecessore era abbastanza eccellente, ma per ragioni di compatibilità con i moderni obiettivi di tipo E, raccomando di procurarsi l’ultima versione del TC-14E III.

AF-S TC-17E II: Il Nikon TC-17E II è un ibrido. Funziona con molti obiettivi Nikon, ma rallenta l’AF e influisce sulla precisione dell’AF. Non è così buono come un TC da usare con gli obiettivi f/4 più lenti, che include gli obiettivi 300mm f/4, 200-400mm f/4, e 500mm f/4. L’ho usato con il mio 300mm f/4D AF-S e fa la caccia all’obiettivo, specialmente in ambienti con scarsa illuminazione. La stessa cosa con la Nikon 200-400mm f/4G VR II, anche se la precisione dell’AF non è male sulle DSLR Nikon più recenti come la D850 e la D5. Su obiettivi veloci f/2-2,8, si comporta abbastanza bene. Funziona benissimo sugli ultimi due obiettivi Nikon 70-200mm f/2,8, e non delude nemmeno con gli obiettivi 200mm f/2, 300mm f/2,8 e 400mm f/2,8. Il TC-17E II è abbastanza vecchio, e non è stato ancora sostituito dalla terza generazione.

AF-S TC-20E III: Il Nikon TC-20E III è molto meglio del suo predecessore (che è stato molto deludente su molti obiettivi). Si comporta sorprendentemente bene sul 70-200mm f/2.8G VR II (stop fino a f/8 per i migliori risultati), ma non così bene sulla nuova versione FL in termini di potenziale nitidezza e precisione AF. Funziona come un campione con gli obiettivi 300mm f/2.8 e 400mm f/2.8. Su lenti f/4 più lente, invece, è piuttosto deludente. È inutilizzabile su entrambi gli obiettivi Nikon 300mm f/4D / PF, e 200-400mm f/4, e mentre funzionerà con gli obiettivi 500mm f/4 e 600mm f/4, dovrete fermarvi a f/11 per ottenere qualcosa di ragionevolmente buono. Dovrete anche usare una delle più recenti DSLR Nikon come la D850 e la D5 che mettono a fuoco meglio in condizioni di scarsa illuminazione. Non è una grande impostazione per un’azione veloce, ma potrebbe funzionare per i grandi animali quando si scatta su lunghe distanze.

Hai bisogno di un fotografo?