Sony si è impegnata a fondo nel settore delle telecamere mirrorless da circa sette anni e ha indubbiamente fatto grandi progressi sia in termini di tecnologia che di quote di mercato. Tuttavia, Canon e Nikon hanno un grande vantaggio rispetto a Sony che, se sfruttato correttamente, può aiutarli in modo significativo nel lungo periodo.
Adattatori
Sono stato principalmente un amante Nikon per tutta la mia vita. Ho scattato con fotocamere a pellicola Nikon crescendo e sono finito nel loro ecosistema digitale solo per caso quando ho trovato un buon affare in un negozietto di Milano e da lì ho continuato a crescere. Il geek che c’è in me è stato certamente tentato dalla Sony quando è esplosa sulla scena con una tecnologia che avanzava rapidamente, chiamata semplicemente mirrorless.
Tuttavia, una delle grandi promesse di “mirrorless” quando ha fatto il suo debutto sul mercato è stata la capacità di adattare gli obiettivi. A causa delle minori distanze delle flange dovute alla mancanza di una scatola a specchio, la promessa era che praticamente qualsiasi obiettivo DSLR poteva essere adattato a una fotocamera Sony mirrorless e che questo avrebbe ricablato il modo in cui molti fotografi pensavano e lavoravano con la loro attrezzatura. Sicuramente sono saltato su questa montatura comprando un adattatore Metabones. All’inizio mi è sembrato fantastico: il mio notoriamente ottimoobiettivo 85mm f/1,2L si è adattato perfettamente quando ho provato l’adattatore per la prima volta seduto alla mia scrivania. Tuttavia, le limitazioni sono entrate rapidamente a fuoco: la velocità di messa a fuoco automatica degli adattatori era spesso molto lenta e a volte scattava completamente a seconda dell’obiettivo collegato. Divenne chiaro che non si poteva fare affidamento su di essa per un lavoro cruciale e certamente non per tutto ciò che richiedeva una messa a fuoco automatica continua – veloce o lenta. Gli adattatori erano ottimi per chi girava video o per chiunque volesse sperimentare con il vetro d’epoca, ma la promessa di un sistema con compatibilità universale non era tutto quello che speravamo.
Li albori delle mirrorless
Ciò che è importante ricordare è che una decina di anni fa il paesaggio fotografico aveva un aspetto molto diverso. Le DSLR dominavano la terra, e Canon e Nikon governavano le DSLR. Infatti, nel 2010, Canon aveva il 44,5% della quota di mercato delle fotocamere a obiettivi intercambiabili, con Nikon al 29,8% e Sony all’11,9%. Inoltre, Canon e Nikon avevano (e continuano ad avere) librerie di lenti profonde, con molti professionisti che hanno investito profondamente in questi sistemi.
Questo ha creato un’apprezzabile quantità di intertia per molti fotografi in termini di attrezzatura. Cambiare marca è noioso e spesso costoso, e anche se un’altra marca offre chiari vantaggi, un fotografo spesso rimane fedele alla sua marca originale grazie alla profondità del suo investimento in quel sistema. Ciononostante, Sony è riuscita a conquistare molti utenti spingendo aggressivamente in avanti la tecnologia mirrorless (come ha fatto Fuji), a testimonianza di quanto siano state entusiasmanti le loro fotocamere e sintomo dell’esitazione di Canon e Nikon a tuffarsi seriamente nel mirrorless.
Il vantaggio di Canon e Nikon
Tuttavia, le cose sono diverse ora. Sia Canon che Nikon hanno riconosciuto il futuro senza specchio e sono entrate seriamente nel mercato. E mentre hanno rilasciato lenti per i loro rispettivi supporti mirrorless (in particolare, Canon ha sviluppato in modo aggressivo il vetro RF), il loro vantaggio risiede in quelle librerie di lenti profonde e nella Prima Legge di Newton. I fotografi sono generalmente riluttanti a cambiare marca, e quanto più profondamente vengono investiti nelle attrezzature di una specifica azienda, tanto più profonda è l’inerzia.
Alla fine, l’industria si trasformerà completamente nel regno dei mirrorless, e alla fine la maggior parte dei fotografi dovrà seguirla. Se gli adattatori di prima parte (ad esempio un adattatore Canon per adattare un obiettivo DSLR Canon ad una fotocamera Canon mirrorless) non mantenessero le piene prestazioni dell’obiettivo (come la mia esperienza con i Metabone), questo livellerebbe parecchio il campo di gioco, poiché un fotografo avrebbe l’opportunità di rivalutare l’investimento del proprio marchio quando arriverà il momento di passare al mirrorless. Tuttavia, lavorare con un adattatore di prima mano è un’esperienza molto diversa.
Le recensioni degli adattatori EF-to-RF di Canon e dell’adattatore FTZ di Nikon hanno quasi universalmente elogiato le prestazioni dell’autofocus, indicando che non vi è alcuna perdita di velocità di messa a fuoco automatica e, cosa altrettanto importante, un’accuratezza e una precisione equivalenti (o spesso addirittura maggiori) dovute al fatto che le fotocamere mirrorless non hanno sensori autofocus separati e quindi non necessitano di microregolazioni autofocus. Questo è tantissimo, in quanto significa che i fotografi che hanno già investito in obiettivi DSLR Canon o Nikon possono acquistare un corpo senza specchio e completare il passaggio a mirrorless al proprio ritmo o anche solo attenersi ai propri obiettivi DSLR a tempo indeterminato.
Naturalmente, Canon e Nikon vogliono che le persone acquistino i loro nuovi obiettivi mirrorless, e Canon, in particolare, sta facendo un lavoro fantastico nel creare obiettivi da esposizione che offrano prestazioni e che siano un passo avanti rispetto ai loro già grandi obiettivi EF di ultima generazione, dando così ragione e tentazione ai fotografi di aggiornarsi, ma prima che un fotografo decida di acquistare nuovi obiettivi, l’azienda deve convincerli ad acquistare i loro obiettivi specifici. Avere adattatori di prima mano che rendono la transizione senza specchio così agevole aiuta a bloccare gli utenti in un marchio a maggior ragione e a sfruttare l’inerzia di cui sopra.
Ulteriori vantaggi
Canon sta facendo un ottimo lavoro per sfruttare questo vantaggio fondamentale. Mentre le Nikon Z6 e Nikon Z7 e le Canon R5 e R6 hanno tutte la stabilizzazione dell’immagine nel corpo, Canon sta diventando innovativa con i suoi adattatori. C’è l’adattatore standard a meno di 80 euro, che permette di adattare gli obiettivi EF e di mantenere tutte le funzionalità standard. C’è l’adattatore ad anello di controllo EF-EOS R per poco più di 200 euro, che aggiunge l’anello di controllo che si trova su tutti gli obiettivi RF e che permette di controllare parametri come l’ISO utilizzando un quadrante sull’obiettivo.
Poi, ci sono l’adattatore EF-EOS R con filtro ND (300 euro) e il filtro polarizzante per lo steso adattatore (130 euro). Questi sono particolarmente interessanti per alcuni motivi: in primo luogo, possono essere opzioni fantastiche per i fotografi di paesaggio, in quanto consentono di risparmiare denaro e ingombro, evitando la necessità di trasportare filtri di diverse dimensioni e rendono particolarmente facile lavorare con obiettivi con elementi frontali a bulbo come molte opzioni ultra larghe. Questo offre ai fotografi un modo semplice e conveniente per mantenere la compatibilità delle loro librerie di obiettivi o per esplorare opzioni più interessanti che consentono nuovi modi di scattare.
Conclusione
10 anni fa, Canon e Nikon dominavano il mondo delle DSLR, e ci sono letteralmente centinaia di milioni dei loro obiettivi nelle borse dei fotografi di tutto il mondo. In combinazione con il fatto che i loro primi adattatori forniscono un’esperienza senza soluzione di continuità e alleviano in modo significativo la pressione finanziaria del passaggio al mirrorless, Canon e Nikon hanno la possibilità di sfruttare in modo significativo le loro precedenti quote di mercato DSLR mentre ci muoviamo verso il futuro mirrorless
